Selasa, 28 Agustus 2012

Barack Obama Atau Mitt Romney?

Barack Obama Atau Mitt Romney ?






 (sumber gambar: washington post)




 Laporan berita dari www.voaindonesia.com yang secara khusus mebahas tentang Pilpres AS  seperti :Obama Kampanye di Beberapa Negara Bagian Penting (28.08.2012) ,Romney Tiba di Konvensi Nasional Partai Republik (28.08.2012) , Paul Ryan Penyeimbang bagi Mitt Romney (27.08.2012), Ekonomi dan Energi, Isu Utama Kampanye Pilpres AS (23.08.2012) ,Mayoritas Pemilih AS di Negara Bagian Penentu Tetap Dukung Obama(20.08.2012 ) dan yang lainnya, membuat saya tertarik untuk menuliskan tentang Pesta Politik ini di blog saya .Karena Negara adi daya ini memiliki kekuatan untuk mempengaruhi keadaan politik dan ekonomi di dunia.
Seperti yang telah dikabarkan , perhelatan akbar Pilpres AS sebentar lagi. Perang Statement dan pencitraan pun saling dilontarkan oleh para Capres dan Cawapres ini untuk menjatuhkan lawan politik dan “menggaet” para pemilih AS.

Menurut anda apakah Barack Obama dapat mempertahankan “Kursi Presiden”-nya???

Well,sebelum membahas itu, saya ingin memperkenalkan para calon Presiden yang akan berlaga di Pilpres 2012, karena saya yakin tidak semua orang mengenal para Capres ini ???

            Yang pertama adalah  Willard Mitt Romney merupakan seorang pebisnis dan politikus Amerika di bawah naungan Partai Republik. Saat ini ia adalah kandidat terkuat dari Partai Republik untuk maju dalam Pemilihan Presiden Amerika Serikat 2012. Sebelumnya, ia juga menjadi salah satu nominasi untuk mewakili Partai Republik dalam pemilu tahun 2008, namun ia kalah dari John McCain dalam pemilihan pendahuluan.
Pria yang akrab disapa Mitt ini lahir di Detroit, Michigan pada tanggal 12 Maret 1947. Ia menempuh pendidikan strata satunya di Brigham Young University, kemudian melanjutkan ke Harvard University. Di salah satu universitas bergengsi di dunia itu, ia sukses meraih gelar MBA dan Juris Doctor. Mitt Romney mengawali karirnya di dunia bisnis dengan menjadi salah satu konsultan di Boston Consulting Group (BCG), sebuah perusahaan pelayanan jasa konsultasi manajemen yang terletak di Massachusetts. Lalu di tahun 1977, ia bergabung bersama Bain & Company di Boston yang juga merupakan perusahaan konsultasi manajemen. Ketika bekerja di sana, ia menjadi salah satu pendiri Bain Capital, industri yang bergerak dalam jasa finansial dan manajemen investasi, di tahun 1984. Ia kemudian ditunjuk sebagai CEO Bain & Company tahun 1991-1992. 
                 Romney memulai kiprahnya di bidang politik dengan bergabung bersama Partai Republik di tahun 1993 dan maju ke Pemilihan Senat Amerika Serikat di Massachusetts di tahun berikutnya. Dalam pemilihan tersebut, ia kalah suara. Di tahun 2002, ia masuk ke dalam pencalonan gubernur Massachusetts dan berhasil menang. Ia pun menduduki jabatan sebagai Gubernur Massachusetts periode 2003-2007. Ia kemudian menyatakan partisipasinya menjadi salah satu nominasi wakil Partai Republik untuk maju dalam Pemilihan Presiden Amerika Serikat tahun 2008, tetapi ia kembali kalah suara. Pada bulan April 2011, ia mengumumkan keikutsertaannya lagi sebagai salah satu kontestan dalam pemilihan pendahuluan calon presiden dari Partai Republik untuk pemilu 2012.

Selanjutnya, sosok ini mungkin sudah tidak asing lagi di telinga anda, yaitu  calon presiden dari Partai Demokrat yang juga petahana (incumbent), Presiden Barack Obama yang dilahirkan di Honululu, hawai tepatnya di Kapi’olani Medical Center for Women & Children 4 Agustus 1961.Barack Obama mengikuti kuliah di lulusan Columbia University dan  Universitas Harvard. Di akhir tahun pertamanya, Obama terpilih sebagai editor Harvard Law Review Akhir Tahun 1988,. Ini dikarenakan nilainya dan prestasinya dalam kompetisi menulis. Bulan Februari 1990, Obama mengikuti pemilihan president Harvard Law dan merupakan orang kulit hitam pertama yang mencalonkan diri menjadi president Harvard Law. Hal ini menjadi kegemparan yang luar biasa di Harvard. Perjalanan politiknya dimulai ketika terpilih menjadi senator negara bagian Illinois tahun 1996. Obama memperjuangkan perubahan undang-undang untuk tata susila dan perlindungan kesehatan. Obama juga mendukung pengurangan pajak bagi pegawai kelas bawah, negosiasi perbaikan kesejahteraan, dan menambah subsidi untuk anak-anak.
Dan pada  4 Januari 2005, Barack Obama disumpah sebagai Senator US dan merupakan orang kulit hitam kelima yang pernah menjabat jabatan itu. Obama juga merupakan satu-satunya senator US yang menjadi Congressional Black Caucus. CQ Weekly, publikasi non partai bahkan menyebutkan Obama sebagai Demokrat yang loyal. Kemudian National Journal meranking Obama sebagai orang yang terliberal di senator. Akhirnya 4 november 2008, Barack Obama mengalahkan McCain dalam pemilihan presiden AS yang ke 44. Barack Obama merupakan presiden Amerika Pertama dari ras Kulit Hitam. Pada pidato kemenangannya di Chicago, Obama mengucapkan kalimat “change has come to America.”

Sudah tahu belum tentang strategi  apa yang dilancarkan Oleh para Capres ini?

Yang Pertama , seperti halnya pemilu-pemilu di Negara lain, Obama dan Mitt  melakukan kampanye-kampanye untuk merih kepercayaan para pemilih di pilpres nanti bahkan dibantu olrh para calon Ibu negaranya juga. Seperti Calon presiden Amerika dari partai Republik Mitt Romney dan calon wakilnya, anggota Kongres dari Wisconsin Paul Ryan, berkampanye di dua negara bagian dimana kedua calon presiden berimbang. Kampanye di dua negara bagian berikut ini dianggap dapat menentukan hasil pemilihan presiden tahun 2012. Romney akan berkampanye di negara bagian Florida, sementara Ryan menuju Iowa. Mereka pun berkampanye ke Negara bagian lainnya. Begitupun dengan Obama berkampanye seperti di Negara bagian Colorado, di Pueblo dan Colorado Springs. Layaknya kampanye, para kandidat ini pun tak jauh dari saling menjatuhkan lawan politik.. Seperti Retorika terakhir yang menggemparkan muncul dalam kampanye wakil presiden Joe Biden di Virginia di mana hadir ratusan warga kulit hitam atau keturunan Afrika. Dalam pidatonya, Biden mengatakan Mitt Romney akan membebaskan bank-bank besar membuat peraturan-peraturan sendiri dan membuat masyarakat umum terbelenggu. Oleh sebagian pengamat, ucapan itu juga bisa dianggap merujuk pada masa lalu ketika para budak hidup dalam belenggu tuan. “Romney menginginkan bank-bank besar sekali lagi membuat aturan mereka sendiri, membebaskan Wall Street. Mereka akan membuat Anda semua kembali terbelenggu,” ujar Wapres Biden.


Dan yang ke dua, demi mendapatkan suara lebih banyak Obama dan Romney pun berkampanye lewat media sosial seperti facebook dan twitter.

 Untuk Memenangkan pemilu para Capres ini pun mempunyai cara ketiga yaitu berkampanye dan saling serang lewat iklan TV seperti iklan yang mengaitkan Romney dengan kematian seorang perempuan akibat kanker sebagai “keji” tapi kampanye Obama menolak untuk meminta kelompok Priorities USA Action agar menarik iklan TV itu. Bill Burton mantan asisten Gedung Putih dan salah seorang pendiri kelompok itu membela iklan itu.
            Dalam iklan tersebut, seorang pekerja pabrik besi mengatakan Romney dan perusahaan ekuitas yang didanainya mungkin ikut bertanggung jawab atas kematian istrinya akibat kanker karena perusahaan itu menutup pabriknya dan ia kehilangan asuransi kesehatan.


        Mitt Romney sendiri  menuduh presiden Barack Obama dan sekutunya melancarkan serangan pribadi dan terus menerus berbohong mengenai Romney di iklan TV. Partai Republik juga menayangkan iklan mereka yang mempertanyakan nilai-nilai Obama dan presiden itu melancarkan perang terhadap kebebasan beragama. Kampanye Obama membantah tuduhan itu.Iklan itu dimulai dengan tayangan yang mengingatkan kembali tingkat pengangguran yang tinggi serta situasi ekonomi yang suram ,sebagai warisan dari Pemerintahan George W. Bush.


           Lalu dihadirkan pula tayangan yang menyorot berbagai prestasi selama Pemerintahan Obama, termasuk diantaranya keberhasilan dalam menemukan teroris nomor satu dunia, Osama bin Laden. Tak lupa Obama juga menampilkan sorotan tentang mengakhiri perang Irak, mengurangi pengangguran serta membuat situasi ekonomi menjadi lebih baik.


             Dalam iklan kampanye tersebut juga ditampilkan sejumlah tokoh Partai Republik yang dinilai menghalangi serta menggagalkan upaya pemerintah untuk dapat menyelamatkan perekonomian AS. Sementara itu, Mitt Romney yang juga merupakan bakal calon Presiden AS termasuk salah satu tokoh kunci dari Partai Republik, turut ditampilkan dalam iklan tersebut.
"Saya percaya AS tengah dalam perjalanannya menuju kemajuan," ujar Presiden Obama mengakhiri iklan kampanye tersebut

Tidak hanya itu, Presiden Barack Obama juga memulai pesan-pesan baru tentang ekonomi dengan iklan televisi yang menampilkan mantan Presiden Bill Clinton. Dalam iklan tersebut, Clinton mengatakan rakyat Amerika memilki “pilihan yang jelas” mengenai kandidat-kandidat yang akan menciptakan lapangan pekerjaan bagi Amerika.

           Bill Clinton mengatakan Obama berencana membangun kembali “Amerika dari bawah ke atas,'' dan mengatakan upaya itu membutuhkan rakyat kelas menengah yang kuat.

Dalam iklan televisi itu Clinton mengatakan “itulah yang terjadi ketika saya menjadi Presiden. Kita harus menjalankan rencana Presiden Obama.''

​​Mengandalkan Bill Clinton, Obama berusaha menghubungkan kebijakannya dengan keberhasilan ekonomi Amerika tahun 1990-an. Iklan berdurasi 30 detik itu dikeluarkan ketika Partai Republik berusaha memecah belah Demokrat dengan klaim bahwa Obama ingin melemahkan persyaratan tunjangan kesejahteraan kerja yang telah ditandatangani oleh Bill Clinton tahun 1996.

Bill Clinton akan memiliki peran yang penting dalam konvensi Partai Demokrat dan ia juga akan tampil dalam film kampanye berdurasi 17 menit yang disutradarai Davis Guggenheim.


 
            Lalu ke empat, meraih hati pemilih dengan jargon - jargon mereka, seperti Obama yang mengeluarkan “jargon” baru. Setelah sukses dengan slogan "Hope dan Change" yang diusungnya pada awal pemilu 2008 lalu, kandidat Presiden Amerika Serikat (AS) dari Partai Demokrat, Barack Obama, kali ini memilih slogan baru "Forward". slogan baru Obama itu dirilis untuk pertama kalinya dalam sebuah iklan kampanye berdurasi tujuh menit. Iklan itu kabarnya dirilis menjelang pemilu ulang Partai Demokrat yang akan diselenggarakan di Ohio dan Virginia. 
              Dilain sisi Mitt Romney pun memiliki strategi yaitu mendapatkan dukungan dari Perempuan AS. Kandidat presiden Amerika ini mencoba menarik wirausaha perempuan dalam sebuah kampanye di Ohio. Kandidat partai Republik itu berjanji akan membantu bisnis yang dikelola perempuan seandainya dirinya terpilih.  Ia mengatakan perempuan punya kemungkinan lebih besar mulai mendirikan bisnis dibandingkan laki-laki.
            Jajak pendapat menunjukkan Romney ketinggalan dibandingkan Obama di kalangan pemilih perempuan sementara pemilihan tinggal dua bulan lagi.Apa lagi setelah Kandidat untuk Senat Amerika dari partai Republik, Todd Akin, sempat membuat marah banyak pemilih minggu lalu karena mengatakan tubuh perempuan mampu mencegah kehamilan jika terjadi pemerkosaan.
 
            Kedua Kandidat presiden ini pun Mengumbarkan janji-janji mereka jika terpilih sebagai presiden.

           Seperti Calon presiden dari Partai Republik, Mitt Romney, berupaya mengembalikan fokus kampanye pada isu ekonomi setelah beberapa hari belakangan ini terganggu oleh isu-isu lainnya. Mitt Romney mempromosikan usulan program energi yang bertujuan menciptakan 3 juta lebih pekerjaan baru dan membuka lebih banyak lagi daerah pengeboran lepas pantai di dua negarabagian yang secara politik sangat penting, Virginia dan North Carolina.

          Romney menekankan isu energi, komponen kunci dari agendanya dalam penciptaan lapangan pekerjaan, untuk mengembalikan perdebatan nasional yang beralih dari lapangan pekerjaan kepada isu-isu seperti pemerkosaan, aborsi, tunjangan kesejahteraan, dan asuransi kesehatan Medicare dalam 2,5 bulan menjelang pemilu.


Romney melakukan perjalanan dari negarabagian Arkansas ke New Mexico hari Kamis untuk membahas apa yang disebut oleh para stafnya sebagai rencana energi komprehensif yang akan menghasilkan pendapatan sebesar $ 1 triliun lebih bagi pemerintah federal, negarabagian dan lokal, ditambah dengan penciptaan jutaan lapangan pekerjaan.


Aspek paling signifikan dari rencana Romney adalah membuka lebih banyak lagi wilayah pengeboran minyak lepas pantai, termasuk di samudera Atlantik, yang sekarang dilarang. Romney juga ingin memberi wewenang kepada negarabagian untuk membangun berbagai bentuk produksi energi di wilayah federal, ini merupakan perubahan yang signifikan dalam kebijakan saat ini dan bisa menghadapi tentangan yang kuat dalam Kongres Amerika.


Pemerintahan Obama mengusulkan rencana yang akan memungkinkan perusahaan-perusahaan energi memulai pengujian seismik untuk menemukan cadangan minyak dan alam di Samudera Atlantik. Perusahaan akan menggunakan informasi itu untuk menentukan lokasi untuk mengajukan kontrak energi, meskipun tidak ada kontrak energi baru yang tersedia hingga tahun 2017.


Rencana Romney tidak terlalu banyak menyebut sumber energi angin, Obama telah mendorong banyak negarabagian seperti Iowa dan Colorado untuk mengembangkan sumber energi angin. Obama mendorong Kongres untuk memperpanjang potongan pajak bagi produsen sumber energi angin, pendekatan ini ditentang Romney.


Pihak kampanye Romney mengatakan strateginya akan mencapai kemandirian energi menjelang tahun 2020.


Obama mengatakan kepada para donor di New York Rabu malam bahwa dalam masa pemerintahannya, ketergantungan pada minyak asing sudah turun di bawah 50 persen untuk pertama kalinya dalam 13 tahun.


“Produksi minyak meningkat. Gas alam bertambah. Tapi kami juga menggandakan sumber energi alternatif dari angin dan matahari. Itu energi bersih, terbarukan, dalam negeri, dan menciptakan lapangan kerja di seluruh Amerika,'' kata Obama.

            Hmmm … bagaimana menurut anda tentang janji-janji para Capres dalam menarik perhatian para pemilih? Apa anda sudah tau tentang hasil quick count sebelum pilpres dan survey tentang respon masyarakat selama masa jabatan Obama ?

 Berdasarkan jajak pendapat,  mendapati bahwa Presiden Obama mengungguli Romney di swing states, dengan perbandingan 47-44 persen, sedangkan Romney memimpin di negara-negara bagian lain yang sudah didominasi oleh partai Demokrat atau Republik (non-battleground states), dengan perbandingan 47-45 persen.

Dua belas negara bagian penentu yang disurvei adalah Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia dan Wisconsin.
            Hal senada pun di beritakan oleh Washington (CNN) According to the poll, 49% of likely voters say they're backing Obama, with 47% supporting Romney. The two point margin is within the survey's sampling error, meaning the race is a statistical tie”.

 Kemudian hasil survei yang dilakukan bersama oleh surat kabar USA Today dan lembaga penyelenggara jajak pendapat Gallup itu diterbitkan hari Senin. Survei menunjukkan bahwa sewaktu responden ditanya apakah mereka merasa lebih baik dibandingkan dengan empat tahun silam, 56 persen dari mereka yang berada di swing states menjawab “tidak” berbanding dengan 42 persen yang menjawab “ya”. Lima puluh lima persen responden di 50 negara bagian menjawab “tidak” berbanding 42 persen yang menjawab “ya”.

Empat puluh empat persen responden di swing states itu menyatakan kondisi ekonomi Amerika biasa saja, sedangkan 41 persen menyebutnya buruk, hanya 14 persen yang menyebutnya baik. Tujuh puluh persen responden di swing states dan 72 persen di seluruh negara bagian menyatakan tidak puas dengan kondisi negara, dengan hanya 28 persen di swing states dan 26 persen di 50 negara bagian yang menyatakan puas.

 
             Selain itu ada tautan yang mau saya sahare tentang " 2012 Election Map: The race for the presidency " http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/election-map-2012/president/



So far,bagaimana menurut anda tentang hasil quick count tersebut??
Well,sebelum anda memprediksi siapa yang bakalan menang, ada informasi tentang isu-isu yang kurang baik tentang para kandidat ini ..

http://www.washingtonpost.com/rf/image_296w/2010-2019/WashingtonPost/2012/08/07/National-Politics/Images/issue-engine-about-2.jpg?uuid=YMQdduC1EeGkIYvw8OWqEQ
(sumber gambar: Washington post)


Obama mengatakan Paul Ryan, anggota DPR dari Wisconsin yang baru dipilih menjadi bakal calon pendamping Mitt Romney menghalangi RUU Pertanian tahun ini yang mencakup program bantuan akibat bencana. Padahal, ujar Obama, dengan undang-undang itu para petani yang lahan pertaniannya dilanda kekeringan seperti yang terjadi di Iowa seharusnya bisa menerima bantuan dari pemerintah federal.

Sebaliknya, ketika berkampanye di negara bagian Ohio hari Selasa, Mitt Romney menggambarkan Presiden Obama sebagai orang yang memusuhi produsen batubara, yang katanya menyediakan banyak lapangan kerja bagi warga di Virginia, Pennsylvania dan Ohio.

Adapun Salah satu isu utama yang tidak menguntungkan Romney adalah semasa menjabat gubernur Massachusetts, ia merombak program kesehatan dalam cara yang sering disebut sebagai contoh RUU Perawatan Kesehatan yang diprakarsai Obama. Banyak kalangan Partai Republik beranggapan kedua reformasi itu sebagai contoh pemerintahan yang melampaui wewenangnya.Romney juga dituduh sebagai orang plin-plan dalam beberapa isu penting, seperti mendukung atau tidak aborsi yang legal.


Jadi, menurut anda siapa yang pantas menjadi Presiden AS, Barack Obama atau Mitt Romney??





Sumber gambar dan referensi :
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2012/08/24/cnn-poll-obama-49-romney-47-among-likely-voters/

http://www.voaindonesia.com/content/tim-kampanye-obama-dan-romney-saling-serang-dalam-iklan/1483681.html
  http://www.voaindonesia.com/content/mayoritas-pemilih-as-di-negara-bagian-penentu-tetap-dukung-obama/1491606.html
http://www.voaindonesia.com/content/ekonomi-dan-energi-isu-utama-kampanye-pilpres-as/1494753.html
http://www.voaindonesia.com/content/media-sosial-berperan-penting-dalam-konvensi-partai-republik/1497513.html 
washingtonpost.com
http://www.washingtonpost.com/blogs/election-2012/post/introducing-the-issue-engine/2012/08/07/0bdfddf0-e09b-11e1-a421-8bf0f0e5aa11_blog.html
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/election-map-2012/president/

Senin, 27 Agustus 2012

Apple Menang, Samsung plagiator?

Apple Menang, Samsung plagiator?



Persidangan kasus smartphone Apple vs Samsung merupakan kasus yang menyedot perhatian dunia. Pasalnya, ketika produk kedua perusahaan terkemuka ini sedang digandrungi oleh masyarakat di seluruh dunia,terjadi perseteruan tentang penjiplakan hak paten desain produk yang berakhir di meja hijau.Tidak hanya itu, bahkan kedua belah pihak saling menuntut dengan uang miliaran dolar.
Pertarungan hukum ini, tidak hanya pembuktian terhadap eksistensi dan kekuatan perusahaan mereka di dunia telekomunikasi tetapi juga masa depan produk masing-masing perusahaan. Seperti yang sudah di posting oleh www.voaindonesia .com  “Juri AS Perintahkan Samsung Bayar Apple 1 Milyar Dolar” pada tanggal 25/08/2012, melaporkan bahwa Apple telah memenangkan kasus ini di Pengadilan Federal San Jose, California.

Apakah dengan keputusan ini berarti Samsung terbukti menjiplak karya Apple???

Sebelum nge-judge atau komentar tentang siapa yang salah,kita harus tau dulu awal mula masalah ini. So, Kisahnya sendiri berawal pada 15 April 2011 lalu di Pengadilan Oakland, California, AS.

Saat itu Apple menuding produk smartphone Galaxy keluaran Samsung mencontek iPhone. Bahkan, bentuk tablet Galaxy Tab juga menyerupai iPad yang sebelumnya sudah dipatenkan. Apple melihat persamaannya terletak pada gestur tangan pada saat mengoperasikan Galaxy dengan iPad.

Tak tinggal diam, sehari kemudian Samsung menyatakan akan melawan gugatan ini dengan cara melakukan gugatan balik. Gugatan balik Samsung ini kemungkinan akan menyangkut paten teknologi nirkabel yang dipunyai Samsung.

Apple iPhone 4 dan iPad 2 diketahui menggunakan chip A5 yang dibuat Samsung. Bahkan menurut rumor terbaru Apple kemungkinan akan memakai prosesor dual-core 2GHz dari Samsung untuk sebagai otak pada produk Apple berikutnya yaitu iPhone 5.

Hmmm, apakah Apple menuntut Samsung hanya di Pengadilan Oakland, California, AS???

 Jawabannya TIDAK! Tuduhan ini juga terjadi di Pengadilan Federal San Jose, California dan di tiga benua lainnya. Apple kembali menggugat Samsung di pengadilan distrik Dusseldorf, Jerman. Kali ini, Apple akan mengajukan gugatan kepada Samsung terkait 10 model smartphone dari keluarga Galaxy.
Hal ini diungkapkan Peter Schtz, juru bicara pengadilan distrik Dusseldorf, seperti dikutip dari Computer World, Selasa (17/1/2012). Sayangnya, ia tak memberi informasi rinci tentang 10 seri smartphone Galaxy yang akan digugat Apple. Schtz hanya mengatakan, Apple mengklaim bahwa 10 produk tersebut terlihat sangat mirip dengan iPhone.

Pengadilan Jerman sempat menghentikan penjualan tablet Samsung Galaxy Tab 10.1 inci pada September 2011 lalu. Karena, Apple mengklaim produk tersebut melanggar hak paten desain, tampilan, dan nuansa iPad. Untuk menghindari putusan itu, Samsung melakukan beberapa modifikasi tampilan tablet, lalu produk modifikasi tersebut diberi nama Galaxy Tab 10.1N (ditambahkan huruf ‘N’ di belakangnya).
Apple tak juga puas. Perusahaan yang didirikan oleh Steve Jobs ini mengajukan mosi untuk memblokir Galaxy Tab 10.1N. Namun, pada Desember 2011, hakim mengeluarkan putusan awal bahwa Galaxy Tab 10.1N ini tidak melanggar desain hak paten Apple di Eropa.

Di Australia pun, Galaxy Tab 10.1 sempat diblokir sejak Juli 2011. Samsung sudah dua kali menunda pengenalan Galaxy Tab 10.1 karena Apple. Namun, mendekati momen Natal 2011, pengadilan Australia menghentikan larangan penjualan Galaxy Tab 10.1.

          Ada lagi hasil dari sidang Apple vs Samsung di Korea Selatan
yang telah memutuskan bahwa perusahaan raksasa teknologi Amerika Apple dan saingannya dari Korea Selatan Samsung Electronics telah saling melanggar hak paten lainnya untuk peralatan komputer dan ponsel pintar.  Pengadilan di Seoul itu mengatakan hari Jumat (24.08.2012 )bahwa Apple melanggar dua hak paten Samsung wireless, sementara Samsung melanggar satu dari hak paten rancangan Apple. Pengadilan memberi ganti rugi kecil bagi masing-masing pihak dan mengenakan larangan terbatas atas penjualan produk masing-masing perusahaan di Korea Selatan.Selain mengatakan keduanya bersalah, pihak pengadilan juga mengatakan bahwa Samsung tidak meniru desain dan konten menu di dalam iPhone. Mereka mengatakan bahwa Samsung telah membuat perangkat dengan layar serta bentuk yang besar jauh sebelum iPhone dan iPad muncul.

           Walaupun memberikan blokir terhadap produk Apple dan Samsung, pihak pengadilan masih memberikan kelonggaran dan mempersilakan 2 produk saja yang boleh dipasarkan yaitu Apple iPhone 4S dan Samsung Galaxy S III. Pengadilan Korea Selatan tersebut juga mewajibkan Samsung membayar ganti rugi kepada Apple sebesar KRW 25 juta atau setara USD 22.000 dan Apple harus membayar Samsung sebesar KRW 40 juta atau USD 32.500. Baik pihak Apple maupun pihak Samsung belum memikirkan langkah lain untuk menanggapi keputusan pengadilan tersebut.

Well.. di pengadilan Jerman dan Australia Samsung dinyatakan tidak langgar desain hak paten Apple.Terus di Korea Selatan kedua belah pihak dinyatakan bersalah. Lantas apa yang terjadi di Pengadilan federal San Jose, California ?
Tidak bisakah masalah ini diselasikan secara damai ya ?
 
           Sebearnya, Hakim federal Lucy Koh yang memimpin pengadilan paten Apple versus Samsung pernah meminta eksekutif dari kedua perusahaan bertemu sekali lagi untuk mencoba mencari "jalan damai", karena ia melihat risikonya untuk kedua belah pihak di sini kalau pengadilan sampai menjatuhkan vonis. Hakim wanita itu juga mengatakan jika dua raksasa elektronik ini hanya ingin pamer paten tablet dan smartphone, maka tujuan mereka sudah tercapai.Koh juga menambahkan bahwa penilaian atas portfolio paten mereka sudah bisa dilihat dari pengadilan-pengadilan sengketa paten yang melibatkan Apple dan Samsung di seluruh dunia.Oleh karena itu, Hakim ini mengatakan kalauini adalah waktunya untuk berdamai.

        Akhirnya, pengacara kedua perusahaan telah setuju untuk setidak-tidaknya melakukan meeting melalui telepon. Eksekutif Apple dan Google sebelumnya sudah pernah bertemu atas perintah pengadilan, tapi gagal mencapai kata sepakat.Sepertinya kedua belah pihak tidak memiliki niat untuk berdamai
.

Dan demi memenangkan perkara ini, Apple dan Samsung pun menggaet pengacara-pengacara yang mahal!

        Kedua belah pihak memiliki pasukan pengacaranya sendiri. Dari kasus sebelumnya diketahui bahwa Morrison Foerster yang merepresentasikan Apple memungut biaya rata-rata sebesar 582 dollar AS per jam.
Sementara itu, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan yang mewakili Samsung memiliki tarif 821 dollar AS per jam.Keseluruhan kasus diperkirakan menelan biaya jutaan dollar AS.

 Lalu bagaimana sulitnya tugas Dewan Juri untuk Kasus ini Apalagi dengan Pengacara yang dibayar ratusan dolar per jam ??

Seperti dilaporkan San Jose Mercury News, tugas dewan juri dalam kasus Apple vs Samsung di Pengadilan Federal, San Jose, California, memang tidak sederhana.

Formulir keputusan yang harus mereka isi saja terdiri dari 20 lembar. Pertanyaan di dalamnya -- ada 33 pertanyaan -- cukup membuat dahi berkerut. Mulai dari soal pelanggaran paten hingga nilai ganti rugi yang layak.

Rumitnya tugas juri ini rupanya disadari oleh hakim Lucy Koh, yang memimpin persidangan. Pada sidang hari Selasa, 21 Agustus 2012, Koh menghabiskan waktu khusus untuk memberikan instruksi pada dewan juri.

Ada 84 instruksi dari Hakim Koh yang tersebar pada 109 halaman dokumen. Ia membacakannya sambil sesekali memerintahkan para juri untuk "berdiri sejenak" sebagai bentuk istirahat.

Instruksi Koh mencakup hal-hal mendasar seperti cara mengambil keputusan, cara berkomunikasi dengan pengadilan hingga cara menilai kredibilitas saksi dan bukti.

Koh juga menjelaskan hal-hal mengenai pelanggaran paten, seperti kapan para juri bisa menilai terjadinya pelanggaran. Koh juga menjelaskan perbedaan antara "utilitas" dan "desain / rancangan" dalam paten, kedua istilah penting dalam persidangan ini.

Seperti Sidang-sidang lainnya, Apple dan Samsung pun menghadirkan saksi-saksi yang memperkuat posisi mereka dalam kasus ini ..

Untuk memperlihatkan bahwa lawannya itu telah nyata-nyata dan secara langsung mengopi desain ikon Apple berikut sejumlah ikon lain, Apple menunjukkan bukti lewat Aplikasi Photos yang digunakan untuk melihat foto-foto di perangkat iPhone dilambangkan oleh ikon bergambar sebuah bunga matahari berwarna kuning, dengan tangkai dan daun berwarna hijau dan latar belakang berupa langit biru.

Meski sederhana, gambar di ikon ini bisa jadi akan menjadi elemen kunci dalam sengketa paten Apple versus Samsung.

Minggu lalu di pengadilan San Jose, Amerika Serikat, Apple menuduh Samsung telah menjiplak rancangan-rancangan ikon di iPhone.

Perusahaan asal Cupertino tersebut memanggil desainer ikon Susan Kare untuk bersaksi. Kare yang dibayar Apple sebesar 80.000 dollar AS atau sekitar Rp 760 juta untuk bersaksi ini adalah desainer terkemuka yang antara lain telah merancang bentuk ikon di komputer Mac pertama dan desain kartu dalam game Solitaire di Windows.

Ada sejumlah ikon yang dituduhkan Apple telah ditiru mentah-mentah oleh Samsung, termasuk ikon aplikasi Photos, Messages, Notes, Contacts, Settings, dan iTunes.


icon_comparison_evidence__1020_gallery_post
Dokumen berisi penjelasan kemiripan tampilan antarmuka pada iPhone (paten D'305) dan ponsel pintar Samsung Fascinate (gambar: www.theverge.com)
Gambar beberapa ikon aplikasi bisa dikatakan sebagai simbol universal, seperti misalnya gambar gir pada ikon "Settings", dan buku telepon pada ikon "Contacts".

Akan tetapi, itu mungkin tak berlaku untuk tampilan ikon "Photos" yang berbentuk bunga matahari.

Mengapa bunga matahari? Penjelasannya, Susan Kere mengatakan bahwa "Bunga menyimbolkan foto, tetapi tidak mewakili bentuk foto yang sudah dicetak atau foto digital. Foto yang diwakilinya adalah foto generik, tanpa kaitan dengan salah satu kamera atau produk fotografi lain.

Bunga matahari adalah subyek non-kontroversial yang tidak spesifik, tak seperti gambaran foto suatu tempat atau seseorang.
"Latar belakang biru adalah simbol umum dari optimisme, yang juga melambangkan hari yang cerah dari ikon Weather."

Menurut Kare, gambar ikon berupa bunga matahari tersebut adalah sesuatu yang muncul begitu saja.  Apple bisa memilih benda apa pun untuk mewakili foto di iPhone, tapi akhirnya mengambil bunga matahari karena dianggap "tidak mengancam, tidak spesifik, dan bisa langsung dikenali sebagai ikon yang mewakili foto".

Dalam dokumen pengadilan, gambar ikon bunga matahari ini termasuk yang dipersoalkan Apple karena Samsung memilih gambar yang sama, yaitu bunga matahari berwarna kuning dengan lembaran daun hijau- untuk aplikasi "Gallery" pada ponselnya yang memiliki fungsi sama dengan "Photos".

Meski demikian, gambar bunga matahari milik Samsung tampaknya diambil dari jarak "close up".


Dengan menyampaikan kesaksian Kare, Apple berharap dapat meyakinkan juri bahwa Samsung benar-benar menjiplak ikon hasil rancangan Apple karena produsen Korea tersebut tetap memilih bunga matahari, meskipun sebenarnya bisa mengambil benda-benda lain atau bunga jenis lain untuk gambar ikon "Gallery".

Pilihan Samsung tersebut, menurut Apple, telah memperlihatkan bahwa lawannya itu telah nyata-nyata dan secara langsung mengopi desain ikon Apple berikut sejumlah ikon lain.

Adapun saksi yang dihadirkan oleh Samsung yaitu Dr Woodward Yang, profesor teknik elektro dari Universitas Harvard, yang mengatakan bahwa produk-produk Apple telah memakai sejumlah fitur perangkat mobile yang dipatenkan Samsung.

Dia adalah salah satu saksi pertama dari Samsung yang maju setelah Apple menghadirkan saksi-saksi ahli yang mengatakan bahwa tablet dan
smartphone Samsung telah melanggar paten Apple.
Selain itu, desainer Samsung, Jeeyuen Wang, mengatakan bahwa tim desain Samsung telah bekerja keras selama tiga bulan untuk membuat sendiri desain ikon miliknya
Mengenai dokumen internal Samsung yang berisi perbandingan antara tampilan ikon iPhone dan Galaxy S, Yang mengatakan bahwa sebagian dokumen tersebut dibuat setelah Samsung menyelesaikan rancangan ikon miliknya sendiri.

Dalam upaya melemahkan sejumlah paten Apple yang digunakan di pengadilan, Samsung  menghadirkan bukti yang menunjukkan bahwa beberapa teknologi yang dipatenkan Apple—seperti
input multitouch—telah diciptakan oleh pihak lain sebelum Apple.

 Jadi apa benar ya rumor yang mengatakan Informasi-informasi internal perusahaan yang tadinya tidak diketahui oleh publik, termasuk gosip dan cara perusahaan dijalankan, misalnya telah mengetahui bahwa Apple mencari inspirasi dari desain ponsel Sony ketika merancang iPhone ????

Hmmm ... dari kesaksian Mereka , menurut anda Dewan juri akan mengabulkan gugatan Apple atau tidak ya? eittssss, Sebelumnya kita perhatikan dulu pembelaan terakhir pengacara dari Apple dan Samsung ini!

Dalam argumen final, Charles Verhoeven, pengacara Samsung, mengatakan  bahwa Apple tidak ingin bersaing di pasar bebas, tetapi hanya mau bersaing di pengadilan.
 

 Di sisi lain, pengacara Apple, Harold McElhinny, meminta dewan juri melihat kesaksian perancang dari Korea Selatan yang menggarap desain ponsel Samsung selama tiga bulan.

"Dalam tiga bulan itu, Samsung berhasil meniru dan menerapkan hasil dari investasi, kerja keras, dan kecerdasan Apple selama empat tahun—tanpa menanggung risikonya," ujar McElhinny.

Dan inilah Hasil Dewan juri mengenai kasus ini ....

Sembilan juri dalam persidangan di pengadilan federal San Jose, California mengatakan sejumlah produk telekomunikasi yang diproduksi oleh Samsung telah melanggar paten dari desain dan perangkat lunak yang sebelumnya telah dimiliki oleh Apple.

Dalam putusannya juri menolak klaim Samsung yang mengatakan bahwa produk mereka tidak melanggar paten milik Apple.

Atas keputusan ini, Apple kemungkinan akan mencoba mengajukan pelarangan impor sejumlah produk Samsung untuk bisa masuk ke dalam pasar di AS.

Meski demikian, keputusan juri ini belum "diketuk palu" oleh hakim Lucy Koh, yang memimpin persidangan.

Ada beberapa hal yang menurut Koh perlu dirapihkan dari keputusan juri. Oleh karena itu para juri diminta memperbaikinya sebelum kembali menyampaikan keputusan mereka.

http://assets.kompas.com/data/photo/2012/08/22/1644212620X310.jpg
Salah satu pertanyaan yang harus dijawab juri dalam memutuskan kasus Apple vs Samsung di AS. 

untuk melihat  Dokumen keputusan juri bisa dilihat dalam tautan berikut ini: http://www.scribd.com/doc/103412785/Verdict-Form


Seperti dikutip dari BBC, Samsung mengatakan keputusan tersebut merupakan kekalahan bagi konsumen di AS.Samsung menyebut keputusan ini berpotensi untuk mendorong harga barang produk alat komunikasi pintar (smartphone dan tablet) menjadi lebih mahal karena variasi produk yang semakin sedikit.

Sementara Apple dalam pernyataannya menyambut baik keputusan tersebut dan mengatakan pengadilan telah mengirimkan pesan yang jelas bahwa pencurian merupakan hal yang tidak dapat dibenarkan.Seperti diberitakan sebelumnya, atas "kekalahan" ini, Samsung diminta membayar denda 1,051 miliar dollar AS (sekitar Rp 9 triliun).

So far, apa pendapat anda tentang masalah ini? setujukah dengan keputusa dewan Juri yang memenangkan Gugatan Apple?

Padahal sebelumnya, Desainer Senior Samsung, Hyoung Shin-park, membantah jika ponsel Samsung dituduh mencontek iPhone. Sebelum Apple merilis iPhone pada 2007, Samsung mengkalim, pihaknya lebih dulu membuat ponsel F700 dengan desain minimalis pada 2006.

Dalam persidangan Apple melawan Samsung di Amerika Serikat, Jumat (10/8/2012), Park menegaskan, dirinya terlibat langsung mendesain F700 sejak Mei 2006. Kemudian, aplikasi paten desain F700 itu telah didaftarkan pada Desember 2006.

Sementara Apple baru resmi memasarkan iPhone generasi pertama pada Juni 2007.

F700 punya desain yang mirip dengan iPhone. Layar sentuh yang ukurannya tidak terlalu besar, berbentuk persegi panjang, setiap sudut didesain melengkung, tepi ponsel diselimuti
bezel stainless, dan hanya menggunakan satu tombol fisik di bawah layar. Samsung juga tidak memberi ornamen dan memilih warna hitam yang lembut untuk F700. Ponsel ini punya desain keyboard slider.

"Park terinspirasi oleh semangkuk air, dengan permukaan depan yang halus untuk desainnya," tulis pihak Samsung dalam dokumen yang dihadirkan di persidangan.

Sejak 2010, Apple menuding
smartphone Galaxy mencontek desain dan teknologi iPhone, begitu pula tablet Galaxy Tab yang meniru iPad.


Jadi, menurut anda siapa yang Sebenarnya Plagiator ?





Sumber gambar dan Referensi :

 
 http://www.kompas.com/
http://www.merdeka.com/